# Se över regler för inlägg Author: retep Angående bortröstning av inlägg och när en tråd blir OT och det krävs att man startar en ny tråd för att försvara eller kommentera något som finns i och hör till en annan tråd utan att det blir översållat med nya trådar och ren kaos, typ! \---- Gäller tråden gudstro--- JonasDuregard! Om inte du kan se att jag försöker hålla mig till tråden och att trådskaparen tillåtit att den utvidgas i #5  Och att det är en naturlig del av en tråd att det uppstår synpunkter, kommentarer och kritik som både jag och andra skall ha rätt att svara på!  Då tycker jag att du är olämplig eller oseriös som medarbetare. Dessutom undrar jag vad det var i #29 som bröt mot trivselreglerna?  När du går in i #17 och vill att vi skall återgå till ämnet, då är jag och mwetterstrand i full färd med att diskutera och reda ut vinklingar kring ämnet gudatro, andra gudar tex. Shiva osv. vilket borde betyda att man får presentera sina tankar kring det?! Särskilt när tråden sedan vidgas och med all rätt fortsätter enligt vad som tillåts av trådskaparen i #5. Litet självrannsakan från dig och andra i tråden skulle behövas för att lyfta och göra denna plats mer seriös. ## Comment 1 Author: JonasDuregard Skojigt att man kan göra omröstningar med bara ett alternativ 🙂. Som jag just skrev till dig i PM är det helt OK att ha åsikter om hur vi sköter sidan så länge man undviker att ta över andra trådar med sådan meta-diskussion. "**Dessutom undrar jag vad det var i #29 som bröt mot trivselreglerna?**" Om jag upprepar det rakt av så är det inte stor idé att ha trivselregler. Det handlade om regeln om att undvika att dra upp gammalt groll vill jag minnas. "**då är jag och mwetterstrand i full färd med att diskutera och reda ut vinklingar kring ämnet gudatro, andra gudar tex. Shiva osv. vilket borde betyda att man får presentera sina tankar kring det?!**" Jag uppfattade det som att ni diskuterade något helt annat. "**Särskilt när tråden sedan vidgas och med all rätt fortsätter enligt vad som tillåts av trådskaparen i #5.**" Jag tycker inte hen skriver att tråden får handla om vad som helst. Det blir så klart en bedömning i slutändan och vi kan bara göra så gott vi kan. Det som alltid står till buds är att starta en ny tråd. Jag tycker det var synd att frågan i den tråden drunknade i vad jag uppfattar som orelaterade diskussioner. ## Comment 2 Author: retep Jonas! Du trodde fel att det var gammalt groll och att vi tog över tråden! Vi var tråden och höll oss till ämnet, även om det utvidgats. Det var bara du och några få andra som inte trivdes! Vi diskuterade inte något annat! Utan det som krävdes och var nödvändigt för att komma till klarhet kring olika synsätt, tankesätt och frågor som berörde ämnet. Åtminstone var det min ambition att utveckla och komma till en större öppenhet och förståelse kring ett så vitt ämne som gudstro. Tråden handlade inte om vadsomhelst och den drunknade inte i vad du uppfattade som orelaterade diskussioner. Det var helt enkelt du som dränkte den! ## Comment 3 Author: JonasDuregard #2 "**Du trodde fel att det var gammalt groll och att vi tog över tråden!**" Jag delar inte din uppfattning på den punkten. "**Åtminstone var det min ambition att utveckla och komma till en större öppenhet och förståelse kring ett så vitt ämne som gudstro.**" Det är en bra ambition. "**Det var helt enkelt du som dränkte den!**" Tråkigt att du tycker det. Vi gör som sagt så gott vi kan. Det finns vissa ämnen som är vagt relaterade till nästan allt på sidan, till exempel hur medvetandet fungerar. Det betyder inte att det är en bra idé att ta en diskussion om det i varje tråd, eller i vilken tråd som helst. Det bästa är att starta en egen tråd om det och möjligtvis länka dit från trådar man anser vara besläktade. Jag skulle gärna höra vad de andra i tråden tycker om det. Om fler än du håller med är jag benägen att ändra mig (det är inte viktigt för mig personligen att göra på det här viset, jag försöker bara göra det som är bäst för sidans användare i stort). Men om det bara är du, då är det kanske inte mycket att göra. Finns det ett sätt som skulle göra alla nöjda skulle jag absolut anamma det. ## Comment 4 Author: retep Okey Jonas! Tack för att du visar en seriös sida. ## Comment 5 Author: Fjäril Det är lätt hänt att sväva ut i annat i trådarna, en diskussion kan bli till någon helt annan emellanåt men vi försöker hjälpas åt, tillsammans med er, att hålla oss till ämnet i fråga vilket vi påpekar då och då. Precis som Jonas säger är det bättre att fortsätta en, två, tre (eller flers) diskussion om ett annat, nytt, eller sidospår-ämne i en ny tråd. Detta för att nya medlemmar ska ha möjligheten att delta gällande rubrik och trådskaparens tankar och funderingar. Det är helt okej, om alla inblandade vill, att separata trådar (för en fortsatt diskussion) skapas i en helt ny ny tråd. Exempel på det: Rubrik "Fjäril och Jonas diskuterade blommor" Ts "Jag vill fortsätta min diskussion med Jonas som uppstod i en annan tråd, andra är välkomna att delta de också men jag har en fråga till Jonas".