Skepticism

Varför skriften ej är gud!!!

2014-06-22 09:23 #0 av: veijo.i

Gud är bevisligen ej den upplevelse människan dyrkar,

varför då kan man undra,

jo Adams levnads tid går att räkna fram, genom bara en bibel,

han levde för 6040 år sedan,

judendom som lära av sanning det både kristendomens upplevelser och skrifter komna av änglar och islams upplevelser och skrifter komna av samma änglar bygger på,

är bara fem tusen år,


medans våra äldsta tempel, Gobekli Tepe ligger i sydöstra Turkiet (kurdistan) och är cirka 12 000 år gammalt, vilket gör det 6 000 år äldre än människan påstås vara och sju tusen år äldre än den Ängla upplevelse dyrkan som vi idag i tre religioner tror upplever vara skaparen,




Avslut på fem mos kapitel 22

 

verserna tio till tolv,

varför skulle människans skapare lägga sig i hur människor plöjer,

vad är det som skulle vara så fel,

med att plöja med oxe och åsna tillsammans även om det ej är så funktionellt,

 

sedan en regel om att ej sätta på sig kläder av olika material tillsammans,

en regel om att sätta tofsar på kläderna,

 

 

varför skulle människans skapare lägga sig i sådant,

är ej detta bara onödiga regler för att lära människor att vara kontrollerade, styrda, bestämda över??

 

 

 

vers 13

här talas om en män som beter sig förkastligt mot kvinnor,

ljuger om kvinnans kyskhet innan äktenskap med mannen/ männen,

en regel om att för att männen ej ska kunna ljuga och säga att kvinnan ej var orörd.

så ska ett pläde från första samlags akten sparas av kvinnans föräldrar,

så om mannen ljuger, genom att försöka skilja sig ifrån kvinnan genom att påstå att hon ej var orörd,

så är hans straff att förbli gift med den kvinnan så länge mannen lever,

men uppenbarligen så är ju detta en totalt osann kränkande regel emot kvinnan,

här förblir hon i så fall gift med en man som ej vill ha henne,

hur lyckligt kan hennes liv bli??


till råga på allt så ska hon förbli gift med en man som försökt bli av med henne,

med att ljuga om henne så att hon ska stenas till döds.

hur lyckligt kan hennes liv bli??

 

varför skulle gud skapa sådana regler som egentligen kränker kvinnan,

även om det nu kan tolkas annorlunda så är det väl kränkande för en kvinna att hon måste förbli gift med en man som ljuger om henne och uppenbarligen ej vill ha henne,

 

vers 20-21,

detta om något är väl ännu värre,

om det ej finns ett tecken dvs blod på pläden från första samlaget mellan mannen och kvinnan,

så ska kvinnan tas ut utanför porten av sin faders hus,

där hon ska stenas av männen i staden,

ja detta är ju för jävligt,

det kränker ju ej bara kvinnans fria vilja vem hon vill ha sex med, 

när hon vill ha sex,

där hon ej får välja själv, utan detta ska männen göra,

här ska hon mördas också ifall hon valt själv,

för då är hon ond,

och med att stena henne så tar man död på det onda,

 

betänk själv ni som är kvinnor,

tror ni eran skapar skapar lagar för att ni ej ska få välja vem ni vill ha sex med,

när ni vill ha sex,

och om ni väljer själva så ska ni stenas för att ni är onda,

hur kan ni tro något som skapar sådana lagar vara eran skapare,

 

betänk ett scenario till,

hur många kvinnor spräcker mödoms hinnan på andra sätt en genom samlag,

om detta skett så är ju dessa kvinnor dödsdömda,

även om de ej haft sex med en man,

mödomshinnan kan ju spricka på en rad olika sett även utom sexuella sätt,

dessa kvinnor tog man med sådana påstådda lögn regler från gud,

ut och stenade för äktenskaps brott,

ja fann det inget blod på plädet så spelade det ju ingen roll vad kvinnorna sa vad de bedyrade,

de togs ut och stenades,

 

hur fasen kan ni som kvinnor tro eran skapare skapar sådana regler,

där dessa regler totalt kränker den fria hos kvinnan skapad av gud 

 

vers 22

om en man ertappas med att ligga hos en kvinna som ej är hans hustru,

så ska både mannen och kvinnan stenas till döds,

 

vers 23 

om en jungfru som är trolovad men en man och en annan man träffar henne i staden,

och ligger med henne så ska båda straffas med stening till döds,

flickan för att hon ej skrek på hjälp,

och mannen för att han kränkt en annans trolovad,

 

vers 25

men om det var utanför staden så skall bara mannen stenas,

för där vet man ju ej om kvinna ropat på hjälp ja där kan ingen höra henne,

det betyder i sak att det var knepigt för de kvinnor som våldtogs i staden,

då ingen hörde dessa rop på hjälp så stenade man även dem,

 

vers 28

är det för jävliga tycker jag,

om kvinnan ej var trolovad och hon blev våldtagen så

var mannens straff att betala femtio siklar silver till kvinnans far,

sedan var kvinnan tvungen att gifta sig med honom,

mannen var tvungen att förbli gift med henne, fick ej skilja sig ifrån henne,

vilken lycklig kvinna detta måste ha varit,???


 

hur fasen kan ni tro detta vara regler lagar från eran skapare,

är ni knäppa???


Anmäl
2014-06-22 19:55 #1 av: ru4real

tl;dr

Anmäl
2014-06-22 20:08 #2 av: mwetterstrand

Meesa thinking yousa looking pretty sad now too, betcha, betcha.

Anmäl
2014-06-24 20:30 #3 av: [X=0]

Finns nog ingen norm för vad man kan tro på...GapskrattarGapskrattar

Jag tror man kan tro allt man indoktrineras att tro.GapskrattarGapskrattar

Vad är ni andra TVÄTTADE med , det bästa är miljövänligt..GapskrattarGapskrattar

Hur korkad är människan?

Vilken människa?

Använd miljövänligt GapskrattarGapskrattar förstånd och det rätta valet är såpa GapskrattarGapskrattar

Anmäl
2015-01-12 14:07 #4 av: Hugohugo

#0

---Kanske sannolikt sant:

-- Till den större delen så är bibeln omodern så den är skriven. Så då du inte gillar dessa texter om saker och relationer, så är det i bästa fall bara för att de seder och traditioner som fanns på Moses tid är så annorlunda än dem vi "behöver" idag. Men andemeningen ska inte vara något fel på, om den är sann (jag har ännu inte själv bedömt det, men det jag säger här är vad experter skulle säga*).

SÅ utifrån det jag säger, så förefaller vi människor inte bara tycka en sak är barbariskt bara utifrån sanningen om saken, utan för vi har personliga förnimmelser också (dessa sistnämnda varierar med tiden).

-- De sanningar som finns i bibeln, har funnits längre än de tids avsnitt som du angett. Än om de inte har kunnat återfinnas i skrift här på jorden.

Bibeln passar inte alltid amatörer och lekmän som lever idag.

Den källan som har den skrift som är mer direkt från Gud är det levande ordet överallt i naturen.

-- Livsinställningen är viktigast att främja, än att se alla samband i detaljerna hos  alla religioner och kulturer. Det räcker med det övergripande.

--- Källor för andra moderna verk att läsa som tar upp grunder i andlighet:

Paul Bruntons böcker.

Vissa av Rudolf Steiners böcker.

´*´ = The Sacred and the Profane (av Rabbi Désirée R. Ntolo)

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.